El pasado 26 de junio de 2026 tuvo lugar la exposición de la cuarta parte, Limits and Possibilities of International Law (“Los límites y las posibilidades del Derecho Internacional”), del libro The Politics of International Law (“Las políticas del Derecho Internacional”), de Martti Koskenniemi, en el marco del Círculo de Reflexión del Equipo de Investigación Socio-Eco Jurídica.
La exposición estuvo a cargo de Abril Ingaramo, investigadora del Equipo de Investigación Socio-Eco Jurídica. A partir del texto de Koskenniemi, el encuentro buscó recuperar una obra de referencia del pensamiento crítico del derecho internacional para revisar la actualidad de algunos de sus principales planteos y discutir su potencial explicativo frente a los desafíos contemporáneos del derecho internacional.
La exposición inició cuestionando los juicios penales internacionales como posibles juicios espectáculo, en los que la construcción de memorias colectivas con propósito didáctico excede los objetivos y los medios instrumentales propios de estos procesos. La pretensión de trasladar el juicio ordinario a la faz internacional podría verse coartada por la presentación de una verdad criminal fragmentada, ya que no se garantiza que el proceso proporcione una verdad histórica; por el contrario, podría incluso obstaculizarla al exonerar las estructuras superiores en las que se produjo la criminalidad individual.
Koskenniemi entiende que “para poder brindar una verdad sin ambigüedades, el juicio tendría que silenciar al acusado; pero si lo hace, el proceso se deslegitima y se convierte estrictamente en un juicio espectáculo”. Desde este punto de vista, se intenta probar un hecho histórico complejo ante un tribunal internacional a través de un proceso técnico, en el cual resulta plausible la presentación de verdades estandarizadas acompañadas de espectáculos de propaganda al servicio de determinadas causas.
Al abrirse el debate con el público, la primera cuestión que surgió fue la incompatibilidad de lo anteriormente expuesto con los principios del proceso penal acusatorio-adversarial: ¿cómo se garantiza la igualdad entre las partes cuando el producto del juicio se transmite socialmente en forma de demonizaciones y santificaciones históricas? Podría entenderse que, con la finalidad de alcanzar una verdad histórica, se termina cayendo en un espectáculo sustentado en justificaciones políticas.
Asimismo, surgieron reflexiones acerca de qué ocurre con las estructuras económicas que destruyen a la comunidad internacional una vez finalizado el juicio y sobre cómo los procesos internacionales podrían hacer comunitario un interés particular de la política.
Por último, se planteó un paralelismo con la cuestión ambiental. Según se discutió durante el encuentro, podría identificarse una situación análoga a la del proceso penal, en la que se pretende solucionar las crisis climáticas juzgando un caso concreto y conformando a la comunidad internacional con un castigo individual.
Texto: Belén Perricone
Revisión: Irina N. Gariboglio Zottico y Ana Bonet.