Hoy Virtual: LEGITIMACIÓN DE LAS INSTITUCIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL EN LA DEFENSA Y PROMOCIÓN DE LA VIDA HUMANA

Ciclo de Conferencias de Promoción y Protección de la Vida Humana desde la Concepción

elizabet vidal

Abog: Elisabet A. Vidal
Abogada (UCSF), Doctorando en Derecho (UCA), Diplomada en Bioética (CAECE), Diplomada en Derechos Humanos (UCSF), Secretaria Instituto de Bioética (UCSF), Secretaria Instituto Ecología Humana y Desarrollo Sustentable (FCS-UCSF), Prof. de Deontología y Bioética aplicada a la Obstetricia (FCS-UCSF).

Eventbrite - Ciclo de conferencias Virtuales: La vida Humana en el centro de la escena.

Objetivos generales:
1) Promover el compromiso social.
2) Impulsar acciones para la promoción y defensa del derecho a la vida.
3) Instar a la participación en instituciones que persigan estos fines.

Dirigido:

Alumnos, Jóvenes, Docentes primario, secundario y Universitarios. Movimientos pastorales, Movimiento Universitario. Agentes pastorales.  Comunidad Universitaria de la UCSF en todas sus Sedes. Público en general, interesado en la temática.

Organiza:

Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Católica de Santa Fe.

Equipo por la Vida de la Arquidiócesis de Santa Fe.

Instituto de Bioética J Lejeune.

Instituto para el Matrimonio y la Familia de la UCSF.

Instituto de Bioética J Lejeune.

Grávida Santa Fe.

 

Se otorgan certificados de asistencia.

 

Leer Más


«LA DIGNIDAD DEL EMBRION HUMANO: UNA PERSONA EN LA PRIMERA ETAPA DE LA VIDA».

«LA DIGNIDAD DEL EMBRION HUMANO: UNA PERSONA EN LA PRIMERA ETAPA DE LA VIDA».
Viernes 29 de marzo.

Dra. Elisabet Miranda

Medica Generalista y Familiar. Coordinadora del CS Bº U. Secretaria Comité de Docencia e Investigación, SE. Tutora en terreno residentes de MGyF.
Bioeticista clínica (CAECE). Docente universitaria de licenciatura en Obstetricia UCSF (Salud Pública y Colectiva, Perinatología basada en las Evidencias, Metodología de la Investigación Científica). Tutora universitaria de las carreras Lic. En obstetricia y Lic. En terapia ocupacional. Maestrando en Gestión de Sistemas y Servicios de Salud (UNR).
Madre, esposa y militante de ACA.

Objetivos Generales:
1) Desarrollar motivos biomédicos que demuestran la razón humana del embrión.
2) El embrión y la etapa prenatal.

 

 

Eventbrite - Ciclo de conferencias Virtuales: La vida Humana en el centro de la escena.

Leer Más


“LA OBJECION DE CONCIENCIA COMO DERECHO HUMANO”

Inscripciones on line abajo.(Eventioz)

Dra. Maria Marta Didier

https://www.ucsf.edu.ar/la-legalizacion-del-aborto-y-el-derecho-a-la-igualdad/

.Abogada (Universidad Nacional del Litoral).

.Doctora en Derecho. (Universidad Austral).

.Profesora titular de “Filosofía del Derecho”.

.Directora del Instituto de Filosofía del Derecho

y Derechos Humanos

de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

de la Universidad Católica de Santa Fe.

.Directora del Doctorado en Ciencia Jurídica

de la Universidad Católica de Santa Fe.

Objetivos Generales:

1)Conocer el contenido y límites del derecho a la

objeción de conciencia

en el sistema jurídico argentino y

en el sistema internacional de derechos humanos.

2)Desarrollar las vinculaciones existentes

entre libertad de conciencia y religión, con el derecho a la igualdad,

con la dignidad humana y con el Estado democrático de Derecho.

3)Comprender la importancia del ejercicio de la objeción de conciencia

como cumplimiento del deber ético – profesional y como forma de desobediencia a la norma injusta.

4)Explicitar los diferentes ámbitos en que puede ser ejercido

el derecho a la objeción de conciencia, así como los deberes y facultades que conlleva su ejercicio.

Dirigido:

Alumnos, Jóvenes, Docentes primario, secundario

y Universitarios.

Movimientos pastorales, Movimiento Universitario.

Agentes pastorales.

Comunidad Universitaria de la UCSF en todas sus Sedes. Público en general,

interesado en la temática.

(más…)

Leer Más


Míralo ahora: Consideraciones-bioeticas-en-torno-a-la-defensa-de-la-vida-humana-naciente/

 

¡Gracias Marcela!

Para quienes no pudieron participar, les envío el video, para que puedan ver el desarrollo del Webinar de la Prof. Carmen Ederle a quien Felicitamos por su desempeño.

La próxima semana el Webinar estará a cargo de la Dra. Elizabet Miranda, quien desarrollará el tema 

«LA DIGNIDAD DEL EMBRION HUMANO: UNA PERSONA EN LA PRIMERA ETAPA DE LA VIDA». 

 El mismo será el viernes 29 de marzo a partir de las 17:00 hs. Los esperamos!

Eventbrite - Ciclo de conferencias Virtuales: La vida Humana en el centro de la escena.

 

Recibirán un mensaje con el vinculo para conectarse, similar al siguiente:

Desde este link https://abclearning.adobeconnect.com/_a1158560517/rz2kglhvu4vg/ podrán acceder a la videoconferencia que comenzará a partir de las 17:00 hs.

Cómo accederán? Entrarán como “Invitado”. En el espacio “Nombre” escribir su Nombre y Apellido y, por último, clic en “Entrar en la Sala”. Aguardar hasta que se cargue la plataforma en sus pc.

Nos encontramos en el espacio de la videoconferencia.

Les envío un saludo cordial,

 

Marcela Belén Nicolau

Sistema Institucional de Educación a Distancia
Universidad Católica de Santa Fe
Tel: 0342-4603030/Interno 183
Email: mnicolau@ucsf.edu.ar

https://campus.ucsfvirtual.edu.ar/

 

 

 

Leer Más


CONSIDERACIONES BIOETICAS EN TORNO A LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA NACIENTE.

Día-del-niño-por-nacer

Ciclo de conferencias Virtuales sobre la Promoción y Protección de la Vida Humana desde la Concepción

Marzo y Abril:

Seguirlo y participa desde tu casa, desde tu celular o tablet, solo con un click.


CONSIDERACIONES BIOETICAS EN TORNO A LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA NACIENTE

Viernes 15 de marzo.

17 hs.

Mgter. Carmen Ederle

Profesora Superior en Ciencias Naturales 2. Magister en Ética Biomédica 3. Directora del Instituto de Bioética “Jerome Lejeune” – UCSF

Objetivos Generales:

1) Explicar el alcance del concepto de aborto.

2) Reflexionar sobre el aborto desde los principios bioéticos.

3) Valorar propuestas de ayuda a favor de la vida naciente.

 

Se entregan Certificados!

Inscripciones son line en el vinculo abajo.

 

Leer Más


Ciclo de conferencias Virtuales: La vida Humana en el centro de la escena.

ENCABEZADOS- 2parte

 

 

Ciclo de conferencias Virtuales sobre la Promoción y Protección de la Vida Humana desde la Concepción

Marzo y Abril:

Seguirlo y participa desde tu casa, desde tu celular o tablet, solo con un click.

Los viernes de 17 a 18hs.

Dirigido:

Alumnos, Jóvenes, Docentes primario, secundario y Universitarios. Movimientos pastorales, Movimiento Universitario. Agentes pastorales.  Comunidad Universitaria de la UCSF en todas sus Sedes. Público en general, interesado en la temática.

Organiza:
Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Católica de Santa Fe.

Equipo por la Vida de la Arquidiócesis de Santa Fe.

Instituto de Bioética J Lejeune.

Instituto para el Matrimonio y la Familia de la UCSF.

Instituto de Bioética J Lejeune.

Grávida Santa Fe.

 

Se otorgan certificados.

Inscripciones On line

 

 

Temas

CONSIDERACIONES BIOETICAS EN TORNO A LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA NACIENTE

Viernes 15 de marzo.

 

Mgter. Carmen Ederle

Profesora Superior en Ciencias Naturales 2. Magister en Ética Biomédica 3. Directora del Instituto de Bioética “Jerome Lejeune” – UCSF

(más…)

Leer Más


Ciclo de Conferencias sobre Promoción y Protección de la Vida Humana

cesin

El Aborto: La peor catástrofe social y sanitaria desde 1810
Dr. Fernando Secin

Urología Oncológica y Laparoscópica.
Graduado en el Memorial Sloan Kettering Cáncer Center, Nueva York.
Doctor en Medicina y Docente autorizado en Urología de la Facultad de Medicina de Buenos Aires.
Miembro titular y especialista Jerarquizado de la Sociedad Argentina de Urología.
MN 87.402

Objetivos
Describir los motivos por los que el aborto constituye la peor catástrofe socia y sanitaria de la Historia de nuestro País.

IMG-20190208-WA0031

Lo que todos Callan: El día después del Aborto
Dra. María José Mancino
Medica especialista en Psiquiatría. (Mat: 14221/44391)

Objetivo:
Desarrollar propuestas comunitarias superadoras  para en la mujer en situación de vulnerabilidad.

Orientadora Familiar por la Universidad Austral, Buenos Aires.
Máster en Psicoinmunoendocrinología de la Universidad de Favaloro, Buenos Aires.
Graduada en el Hospital Agostino Gemelli, Roma.
Integrante del proyecto Raquel de Rosario
Presidente y Fundadora de Médicos por la Vida Argentina

Dirigido:
Alumnos, jóvenes, docentes nivel primario, secundario y universitario. Movimientos pastorales, movimiento universitario. Agentes pastorales. Comunidad Universitaria de la UCSF en todas sus Sedes. Interesados en la temática.

inscripciones ON LINE ABAJO

Organiza:

Universidad Católica de Santa Fe.
Viderrectorado de Formación. Instituto de Bioética J Lejeune.
Instituto para el Matrimonio y la Familia de la UCSF.
Equipo Arquidiocesano de seguimiento legislativo y de docencia sobre la dignidad de la vida humana desde la Concepción.

Centro de asistencia a la vida naciente. Grávida Santa Fe.
Médicos por la vida.

Se otorgan certificados!

Conociendo a nuestros disertantes, defendiendo las dos Vidas en el Congreso.

(más…)

Leer Más


Ley de Aborto: La UCSF en las audiencias en el Senado

En el marco de las audiencias públicas realizadas en el Senado de la Nación, previo tratamiento de la Ley de despenalización del aborto, el Dr. Guillermo Kerz expuso en contra del proyecto. Compartimos su discurso.

Quiero realizar un respetuoso contrapunto sobre el enfoque dado por el Ministerio de Salud de la Nación y expuestos por el ministro ante la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. Lo realizo desde la experiencia y el conocimiento que adquirí cuando fui Subsecretario de la Provincia de Santa Fe durante la gestión del gobernador Obeid, en los años 2006- 2007.
Presento ante Uds. algunos ejes de reflexiones sobre un tema que no es más ni menos que expresión de la cuestión entre ética y política.
Me refiero a que el problema relativo a la supresión violenta de la vida humana bajo la figura de la legalización del aborto por causales de salud es tan central en aquella cuestión que polemiza con el lugar que ocupar la acción política en esta materia.
Podemos sostener que Uds. señores senadores poseen una representación potenciada. Representan por un lado al poder legislativo federal, es decir a nuestras provincias más Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a la vez son elegidos por nosotros los representados por ser habitantes de cada uno de esos distritos. Es en calidad de este reconocimiento, pero también en calidad de representado que paso a exponer en términos de contrapuntos, mis argumentaciones.
No vengo con el objetivo de imponer nada, no encuentro en las obediencias irreflexivas, ningún atisbo de libertad; respeto la libertad y su ineludible identificación con la conciencia de cada uno; sería, pues, un error imperdonable querer imponer mis razonamientos sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Solo les solicito que les presten atención.
Sobre estos ejes, presento argumentaciones y propuestas
La Política de Salud se sostiene en una definida arquitectura de políticas sociales.
Esta propuesta se centra en los dos pilares en que se apoya la prevención primaria de la Salud, como son la promoción y la protección de la Salud.
Entiendo que es la Promoción de la Salud la que permite que las personas tengan un mayor control de su propia salud. Abarca una amplia gama de intervenciones sociales y ambientales destinadas a beneficiar y proteger la salud y la calidad de vida individuales mediante la prevención y solución de las causas primordiales de los problemas de salud, y no centrándose únicamente en el tratamiento y la curación.
Lo dicho sirve de marco para ubicar el problema de mortalidad materna por aborto.
Ésta y otras causas como. hemorragias postparto, estados hipertensivos del embarazo, infecciones puerperales detalladas por el ministro en la Cámara de diputados, están en íntima relación con los determinantes SOCIALES DE LA SALUD de la salud; es decir aquellos determinantes que por no ser evaluados con precisión influyen para que las mujeres vean cercenado su estado de salud. Los determinantes de la Salud enferman, someten a la mujer en situación de pobreza a mayor pobreza y expresan una falta de políticas sociales de Estado.
El concepto de determinantes sociales de la salud refiere, según la OMS, a las circunstancias en que las personas nacen, crecen, viven, trabajan y envejecen, incluido el sistema de salud. Esas circunstancias son el resultado de la distribución del dinero, el poder y los recursos a nivel mundial, nacional y local, que depende a su vez de las políticas adoptadas.
Los determinantes sociales de la salud explican la mayor parte de las inequidades sanitarias, esto es, de las diferencias injustas y evitables observadas en y entre los países en lo que respecta a la situación sanitaria.

La información dada por el Ministerio de Salud en la Cámara de Diputados obvia esta argumentación, parcializa y hasta distorsiona la evaluación de este problema de Salud Pública. Persigue una especie de eficacia social de la comunicación; buscar el éxito sobre lo que se dice y no la veracidad de las fundamentaciones y precisiones de los datos y/o hechos.
La sub y sobreregistración -reconocida por el ministro- no pueden sustentar ninguna política de salud. Medir bien es condición necesaria para decidir bien. Es un error metodológico tomar decisiones sobre informaciones incompletas y/o erróneas; además se requiere precisas mediciones para una correcta asignación y aplicación de recursos; máxime cuando se trata de determinantes sociales de la salud.
Reflexionando sobre la importancia de los determinantes de la Salud en las Políticas de Salud, el domingo próximo pasado, se publicó en un medio de Rosario, una investigación de la Secretaría Municipal sobre interrupción legal del embarazo.
Citamos “En los centros de salud se practican 500 a 580 abortos legales cada año…las madres que interrumpen su embarazo tienen 25 años ya son madres y están desempleadas”.
La mujer pide el aborto por falta de trabajo (es la causal salud), la salud publica acepta su decisión, aunque quizás no sea su elección. ¿Qué capacidad de libre elección se tiene si está coaccionada por la necesidad transformada en desesperación y por qué no en esclavitud? Estar desocupada, vivir en las fronteras de una sociedad que mientras apela a su inclusión la excluye, no poder satisfacer las necesidades que en tiempos de globalización no son mínimas no solo es desesperante sino es perder la propia condición humana. No procurar trabajo para que no aborte es no garantizarle un derecho, es in-visibilizar un derecho: el derecho a la vida de una y del otro. No hay que olvidar que una persona es libre cuando está exenta de coacciones externas. Tomar decisiones en este contexto expresa por parte de la mujer la búsqueda de una solución; pero también expresa una profunda incapacidad del Estado: la de garantizar a todos y a todo el derecho a la salud.

Una Política de Salud Pública que unilateralmente se enfoque en una rápida y pronta solución al problema dejando de lado los determinantes sociales de la Salud, es una política diseñada sobre la ecuación costo-beneficio; su finalidad es alcanzar un derecho a la salud, en términos de utilidad, costos y beneficios. La ética de la responsabilidad y solidaridad colectiva que supone un sentido compartido entre unos con otros deja de ser objetivo básico para el diseño de una política de y en salud.
Volviendo a la relación entre pobreza y aborto, podemos concluir que muchas mujeres son empujadas al aborto por su vulnerabilidad social. Hay una violencia de género manifiesta o implícita que la discrimina y una ética centrada en el costo beneficio y no en el beneficio de la inversión. Terminan siendo víctimas de un Estado que al dejar de lado su rol de promoción y protección de la salud, las pone cada vez más lejos de las fronteras de la inclusión.
Las políticas sobre salud en materia de interrupción voluntaria del embarazo propuestas en Diputados, toman un universo general pero no desagregan las brechas en materia de salud. Conclusión si no consideramos este aspecto es probable que la mujer en situación de pobreza y habitante de una zona de escaso o poco desarrollo económico social sea más proclive a interrumpir su embarazo. Las ampliaciones en las brechas de salud hacen que vivamos en un país cada vez más estratificado según grados y niveles de desarrollos y menos solidario. Al parecer, los otros en tanto vulnerables y excluido van estando cada vez más lejos de la construcción del sentido de patria.
La eliminación violenta de una vida, la falta de acción de Políticas en Salud y Políticas Sociales muestran la cara oculta del verdadero drama de decidir sin libertad. Su punto más álgido se presenta en el momento en que la mujer duda sobre si continua o no con la existencia de esa pequeña vida humana.
Me pregunto y les pregunto ¿No hay contradicciones entre alternativas en la Promoción de la Salud en un proyecto de ley que plantea como sinónimo de tal, la eliminación en forma violenta de una vida humana? ¿El tamaño de esa vida es suficiente argumento para su eliminación? ¿El derecho a decidir presupone la negación de otro derecho?
En pos de defender las dos vidas sugiero la lectura de un proyecto de ley sobre Protección integral de la mujer en conflicto con su embarazo presentado hace diez años en la Legislatura de la provincia de Santa Fe por la ex diputada provincial Silvina Frana.
¿Por qué lo propongo? Porque en su articulado se puede ver con claridad la correspondencia entre determinantes sociales y políticas de Salud.
Para concluir y haciendo referencia la objeción de conciencia, no puedo dejar de lado mi juramente Hipocrático realizado en la faculta de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario en 1988. Juré con plena conciencia y libertad “tener absoluto respeto por la vida humana desde el instante de su concepción y no permitir jamás que entre el deber y el paciente se interpongan condiciones de religión, de nacionalidad, de raza, de partido o de clase”.
Treinta años de ejercicio profesional no menguaron la fuerza de este juramente, lo acrecentaron.

Sintetizando
La vida humana comienza desde la fecundación y se establece un continuum que no tiene puntos divisorios, a pesar de que el proyecto de ley propone transformarlo en un proceso discreto, dividiendo el continuum en fases arbitrarias.
Si reemplazamos una ley de aborto por una de acompañamiento, cuidado y protección de la embarazada en conflicto con su embarazo, disminuiríamos no solo el aborto clandestino y a demanda, sino que respetaríamos ambas vidas poniéndolas en un lugar donde se privilegia su cuidado. Una ley así invertiría afirmaciones referidas a que una ley de aborto significa una Argentina un poco más justa, para poner en su lugar a una argentina más humana.
Gracias por permitirme proponer a su conciencia esta propuesta, porque decidirán con su voto, los que afectará a esta generación y futuras generaciones y a la libertad del ejercicio profesional de la medicina.

Leer Más


Jornada Interdisciplinaria sobre los proyectos de legalización del aborto

La Cámara de Diputados de la Nación debate actualmente proyectos de legalización del aborto libre y voluntario que desamparan al niño por nacer y a la madre gestante. Las iniciativas legislativas referidas merecen una profunda reflexión ética, médica, política y un riguroso análisis jurídico constitucional.
En ese marco, la Universidad Católica de Santa Fe organiza una Jornada Interdisciplinaria con el objeto de brindar un aporte al debate que se está realizando a nivel social y legislativo, a los fines de encontrar vías de protección de las dos vidas involucradas, inspirándose en el principio de la igual e inviolable dignidad de todo ser humano.

La misma será el próximo martes 5 de junio a las 18 hs. en el aula 1.28 de la UCSF (Echagüe 7151).

El panel de profesionales disertantes estará conformado por:
• Dr. FERNANDO TOLLER
Doctor en Derecho (Universidad de Navarra). Prof. Titular de Derecho Constitucional (Universidad Austral). Prof. Visitante de la Universidad de Oxford.

• Prof. DRA. HAYDEÉ COPATTI
Dra. en Filosofía. Profesora de Antropología Filosófica y Teológica (UCA Paraná, UCSF) Investigadora UCSF.

• DR. GUILLERMO KERZ
Ginecólogo y obstetra. Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud (UCSF).
La entrada es libre y gratuita y se entregarán certificados de asistencia.
Para mayores informes, comunicarse vía mail a: mdilda@ucsf.edu.ar.
Organizan e invitan: Vicerrectorado de Formación UCSF, Facultad de Ciencias de la Salud UCSF, Facultad de Filosofía UCSF, Instituto de Filosofía del Derecho y Derechos Humanos de la Facultad de Derecho y Ciencia Política UCSF y el Instituto para el Matrimonio y la Familia UCSF.

SEGUÍ LA JORNADA EN VIVO Y EN DIRECTO DESDE AQUÍ

PROYECTOS DE LEGALIZACION DEL ABORTO

Leer Más


Reflexión de monseñor José María Arancedo sobre la despenalización del aborto

El gobierno nacional habilitó la discusión sobre la despenalización del aborto. Es un tema debatido y es de esperar que el tratamiento sea sincero, reflexivo e integral. No es un tema primariamente religioso, es humano, jurídico y va a depender de las decisiones que debe tomar la sociedad a través de sus leyes. El ámbito propio de la democracia es el Parlamento, donde los legisladores como representantes del pueblo tienen por misión la elaboración de las leyes llamadas a orientar y regir la vida de la comunidad.

En este marco institucional de la República la Iglesia Católica, a través de la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal, ha dado un comunicado que tituló: Respetuosos de la vida. Es una palabra clara al servicio de la sociedad, que tiene su fundamento en la certeza de la existencia de la vida humana. En esto ciencia y fe no se oponen, es más, diría que se complementan y acompañan. Incluso, filosóficamente, debemos decir que nada puede ser lo que es si antes no tuvo la posibilidad de serlo.

El tema del aborto no puede quedar, por lo mismo, librado a una decisión personal sin referencia al marco de una ley que proteja el valor de la vida, junto al acompañamiento integral de la persona. No estamos ante un acto privado sin consecuencias jurídicas y sociales. El Estado mismo, con sus poderes constitucionales, no puede estar ausente.

En estos temas en los que se habla de vulnerabilidades, que son reales, cuesta aceptar que la referencia al aborto sea considerada como un acto humanitario para con las mujeres pobres, creo que es minimizar el problema. Cabe a la política buscar una respuesta que no sea la supresión de un término del problema, sino crear las condiciones para el bien tanto de la vida por nacer como de la madre. No hablamos de una vida sino de dos.

No podemos desconocer que desde la concepción hay una realidad nueva, que la ley debe proteger. No somos dueños de aquello que ya tiene su identidad y autonomía, aunque aún no tenga independencia, eso es parte de su vulnerabilidad. Por lo mismo, el valor de la vida no está en relación a su nacimiento y capacidad de decisión, sino a su existencia como fundamento jurídico y moral de su dignidad. Este derecho que es original e inalienable debe ser tenido en cuenta cuando se trate la ley.

Dado que el tema se va a plantear en sede parlamentaria me permito decir una palabra sobre lo que, considero, hace a una ley justa. Lo hago con el respeto que me merecen quienes han sido elegidos para cumplir esta misión. Tomo algunas ideas de la intervención de Benedicto XVI en el Parlamento alemán donde fue invitado y habló, precisamente, sobre los fundamentos de una ley justa. ¿Cómo se reconoce lo que es justo, cuáles son las fuentes? Esto no lo podemos esperar, dice, de una revelación: “el cristianismo, agrega, nunca ha impuesto al Estado y a la sociedad, un ordenamiento jurídico derivado de una revelación. En cambio se ha remitido a la naturaleza y a la razón como verdadera fuentes del derecho, se ha referido a la armonía entre razón objetiva y subjetiva” (Benedicto XVI), que supone sí, el valor y el significado de la creación.

Hablamos de la existencia de un orden objetivo al que debemos saber escuchar y respetar, hablamos de lo dado, de lo que existe. Aquí aparecen los conceptos fundamentales de naturaleza, libertad y conciencia, en los que la conciencia es la misma razón abierta al lenguaje del ser, de lo que existe. El hombre, por ello, no es solo libertad creadora que pueda disponer del orden creado y manipularlo, lo puede mejorar pero no suprimir, ni destruir. El hombre es espíritu y libertad, pero es también naturaleza: “y su voluntad es justa cuando él respeta la naturaleza y la escucha” (ibídem).

En este sentido va a hablar, luego, de la necesidad de una “ecología del hombre”, no solo de la naturaleza, con todo lo que ello implica de cuidado y respeto. No es correcto ni justo, aislar la libertad como un poder absoluto de decisión, frente a la existencia de un nuevo ser que es autónomo pero no independiente, es necesario avanzar políticamente en temas que hacen a la prevención y a la “educación sexual integral que capacite para la decisión libre y responsable de concebir una vida nueva” (CEA). El aborto nunca es una solución, siempre será un drama.

Mons. José María Arancedo, arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz

Leer Más