El jueves 3 de septiembre de 2026, el Equipo de Investigación Socio-Eco-Jurídica de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica de Santa Fe (UCSF) llevó a cabo un nuevo encuentro del ciclo Cátedra Abierta de Derechos Humanos. La actividad se desarrolló de manera virtual y estuvo a cargo del Dr. Alex Valle Franco, quien expuso sobre la vinculación histórica entre los postulados del derecho penal nazi y las prácticas punitivas de los autoritarismos contemporáneos a nivel global y regional.
A lo largo de la jornada se analizó la normalización de herramientas jurídicas extraordinarias, tales como la aplicación recurrente de estados de excepción que suspenden garantías fundamentales y derechos inderogables. Se examinó cómo la lógica de confrontación “amigo-enemigo”, sumada a apelaciones a conceptos abstractos, como la “seguridad pública” o al “bien común”, habilita prácticas de populismo penal, la criminalización de colectivos vulnerables y el debilitamiento del debido proceso. En este marco, se enfatizó en que el derecho debe operar como un límite efectivo a la arbitrariedad estatal y no como un instrumento de persecución o disciplinamiento social.
Asimismo, se abordó la incidencia de las herramientas tecnológicas y los entornos digitales en la consolidación de dinámicas autoritarias. Se trataron problemáticas vinculadas a la vigilancia masiva, la recolección de datos biométricos y el hostigamiento a la libertad de prensa. También se evaluó el impacto de la militarización de la seguridad interna y de los discursos soberanistas orientados a eludir compromisos asumidos ante el sistema internacional de derechos humanos.
Al cuidado de las libertades democráticas
Hacia el cierre del encuentro, el análisis se centró en la realidad latinoamericana y en los riesgos de transformar medidas excepcionales en restricciones permanentes a los derechos fundamentales. En este sentido, se mencionaron problemáticas penitenciarias como las masacres carcelarias y la deshumanización de las personas privadas de la libertad. Además, se debatió sobre la tendencia a promover el endurecimiento de penas, la construcción de nuevas cárceles o la baja en la edad de imputabilidad como respuestas automáticas a la inseguridad; medidas que responden a lógicas punitivistas al presentarse como soluciones inmediatas sin atender las causas estructurales del delito.
Las intervenciones finales invitaron a reflexionar sobre el costo económico y social de sostener esquemas represivos, así como sobre la urgencia de preservar los contrapesos institucionales. Frente a los procesos de concentración del poder, se remarcó el papel indispensable de una justicia independiente, una prensa libre, elecciones transparentes y una sociedad civil activa para la salvaguarda de las libertades democráticas. La actividad concluyó con una advertencia sobre el carácter progresivo y muchas veces imperceptible del retroceso en materia de derechos, el cual suele normalizarse socialmente cuando se legitima en nombre del orden y la seguridad.
Nota elaborada por Martina Guevara y Tiago Menendez, integrantes del Equipo de Investigación Socio-Eco-Jurídica de la Facultad de Derecho y Ciencia Política (UCSF).