negociacion-ucsf

Curso sobre Negociación: Modelo Tradicional – Modelo Colaborativo (Universidad de Harvard)

La Facultad de Derecho y Ciencia Política de UCSF invita a profesionales mediadores y de otras disciplinas al Curso sobre Negociación: Modelo Tradicional y Modelo Colaborativo (Universidad de Harvard).

El mismo se realizará los días: 7 y 21 de noviembre, de 14 a 21 hs. y el 5 de diciembre, de 15 a 21 hs.

En la vida cotidiana se negocia todos los días. La negociación está presente en nuestro quehacer diario y por lo general surge desde la misma espontaneidad; sin embargo, no es fácil hacerlo bien.

La Negociación es un proceso para el que debemos prepararnos, y cuando mayor sea esa preparación, cuando más herramientas y técnicas incorporamos, mejor será el resultado de nuestras negociaciones. Ello nos permitirá conseguir nuestros objetivos y también mejorar las relaciones con los otros, aportando al mejoramiento del conjunto de la sociedad.

Conocer y reconocer los conceptos y principios básicos de la negociación colaborativa, brindará la posibilidad de diseñar una estrategia para ser más efectivos en el ámbito profesional, tanto para la formulación y resolución de problemas, como para obtener consensos en las decisiones que deban tomarse para cumplir con sus objetivos.

Se expondrán metodologías y técnicas que permitan alcanzar y optimizar las habilidades de negociación y de comunicación de los participantes, que los ayude en sus respectivas actividades cotidianas a obtener mejores resultados.

El curso estará a cargo de la Dra. Susana Zanuttini de Garibay y la Dra. Mónica Andrea Herr como docente invitada.

Los contenidos que se desarrollarán a lo largo de las clases son:

  • La negociación: Mitos y condiciones necesarias para negociar.
  • Diferentes conceptualizaciones: Modelos de negociación
  • Resultados posibles
  • Tipos de negociación competitiva, distributiva y colaborativa. Modelo de Harvard: premisas y elementos.
  • Pirámide PIN. Detección de Intereses. Tipos. Creación de Opciones diagrama circular para la generación de opciones. Identificación de objetivos, MAN y PAN. Análisis de decisiones.
  • Estrategias para cambiar el abordaje del conflicto.
  • La mediación como una negociación asistida: etapas. Rol del mediador. Posturas críticas.
  • La búsqueda del acuerdo. Utilización de árbol de decisión

La actividad está dirigida a mediadores matriculados a los fines de capacitarse y cumplimentar con las horas necesarias para la renovación en el registro de mediadores y comediadores de la Provincia de Santa Fe; a profesionales de diferentes disciplinas que desean desempeñarse como Mediadores en el ámbito público o privado o bien, utilizar las herramientas que esta formación brinda en sus ámbitos laborales y/o personales.

La carga horaria total es de 20  (veinte) horas reloj (homologadas como capacitación continua en Mediación).

Por mayores informes e inscripción, comunicarse vía mail con la Dra. Mónica Herr a: herrmonica@hotmail.com.

Leer Más


Congreso 1

Alumnos de la UCSF en el Congreso Nacional de Derecho Concursal

En el marco del X Congreso Argentino de Derecho Concursal y VIII Congreso Iberoamericano de la Insolvencia, organizado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, en la ciudad de Santa Fe, alumnos de nuestra universidad presentaron sus trabajos.

En tan reconocido evento, que convoca a los más destacados exponentes nacionales e internacionales del Derecho Concursal, la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UCSF estuvo presente representada por María Paula Cambas, alumna de la Sede Santos Mártires y Matías González Bertero, de Santa Fe, quienes escribieron y defendieron ponencias junto a Paula Cattelán, docente de la materia Comercial II y Vicedecana de la Facultad.

Los trabajos presentados abordaron el tema del sobreendeudamiento del consumidor, un tema de gran impacto en la sociedad actual.

La ponencia de María Paula Cambas versó sobre la persona humana sobreendeudada por créditos otorgados para el consumo. La autora resalta que, actualmente, el tratamiento que se da a ésta es idéntico al de una persona que realiza actividad empresarial, lo cual es una violación al principio de que hay que tratar “igual a los iguales”.

En este sentido, considera que la protección del consumidor para ser efectiva debe iniciarse o reforzase en el origen de la relación de consumo, aplicándose, en el caso, especial cuidado en el otorgamiento del crédito para evitar que la persona humana llegue al estado de impotencia patrimonial para hacer frente a esas deudas.

A partir de este análisis, Cambas afirma que nuestro régimen legal es insuficiente y demuestra que el proceso concursal ha sido superado por el fenómeno falencial de los consumidores. Sostiene que resulta necesario que el legislador otorgue una respuesta que esclarezca la cuestión y articule el procedimiento con los derechos constitucionales que tutelan a los consumidores.

En cuanto al derecho comparado, destaca que el abordaje de la cuestión realizado en Suiza resulta muy interesante para ser planteado en un futuro, en especial el proceso previo conciliatorio.

Como conclusión expone que el nuestro ordenamiento jurídico plantea un diálogo de fuentes. Para que se plasme en la realidad tienen que respetarse los microsistemas protectorios y lograrse así una integridad sistemática.

Insolvencia de los consumidores

Por su parte, Matías O. D. González Bertero expuso sobre la Insolvencia de los consumidores, señalando que del análisis del régimen vigente aplicable a los pequeños concursos y quiebras no se puede más que coincidir con la opinión mayoritaria de la doctrina nacional que sostiene que no se modifica en lo sustancial el trámite procesal común del concurso preventivo y/o quiebra. No ha resultado una herramienta útil para hacer frente a los objetivos simplificadores que motivaron a los legisladores su implementación en el año 1995, ni mucho menos para tratar la situación de crisis de los consumidores sobreendeudados.

González Bertero considera que aplicar un único proceso concursal a todo tipo de sujeto provoca inequidades y no resuelve el problema. La unidad de procedimiento genera mayores costos, demoras judiciales, pérdida del crédito de los acreedores y la destrucción del patrimonio del deudor.

En nuestro país la idea de un único proceso concursal para atender a la insolvencia de todo sujeto es una cuestión que tiempo atrás se puso en crisis. Ello aconteció con la sanción de la ley 25.284 que instituyó el «régimen especial de administración de las entidades deportivas con dificultades económicas» y puso en clara evidencia que no todo sujeto concursable es igual. La calidad de sujeto concursable no determina que deba aplicarse a todos los mismos procedimientos.

Finalmente, concluye González Bertero, para facilitar y promover una solución eficiente, rápida, efectiva y económica considera viable otorgar al deudor y a los acreedores la posibilidad de solicitar una instancia de mediación a través del Cuerpo Judicial de Mediadores.

Leer Más


DDHH 1

“El rol de la Corte IDH en la justiciabilidad de los derechos sociales en América del Sur”

El día jueves 18 de octubre de 2018, nos visito en la Universidad Católica de Santa Fe, el Dr. Alex Valle Franco.
Por Sabrina Schaumburg.

En el marco de la Cátedra de Derecho Internacional Público y del Proyecto de Investigación “Fraternidad como camino para la paz. Aportes para repensar los derechos humanos a partir de su potencial ético y relacional”, dirigido por la Dra. Ana María Bonet de Viola, el Dr. Alex Valle Franco, especialista en temas de Derechos Humanos, Derecho Internacional Público, Filosofía del Derecho y Justicia indígena, presentó un seminario sobre la “Justiciabilidad de los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano”. En el mismo, nos enunció las problemáticas más urgentes nos atañen en América Latina en materia de efectividad de los derechos sociales, y la importancia que ha ido adquiriendo el Sistema Interamericano de Derechos Humanos actuando sobre estas.
En particular el Dr. Valle desarrolló en primer lugar una genealogía del Sistema Interamericano, haciendo hincapié en las principales instituciones de protección de los derechos sociales. En segundo lugar se ocupó de explicar el funcionamiento de las principales instituciones del Sistema Interamericano, ofreciendo algunos detalles procedimentales y casuísticos. Luego presentó un mapeo de los principales casos resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, haciendo énfasis en el desarrollo progresivo de los derechos sociales. Finalmente enriqueció su presentación con una exposición acerca de las perspectivas jurídicas y sociales que ofrece la cosmovisión andina del Buen Vivir para la efectividad de los derechos sociales, sobre todo a partir de su incorporación en la Constitución del Ecuador.
El proyecto de investigación “Fraternidad como camino para la paz. Aportes para la reformulación de los Derechos Humanos a partir de su potencial ético y relacional”, se encuentra estudiando la problemática de la realización de los Derechos Humanos y la paz a nivel Internacional, por lo que el aporte del Dr. Valle nos ayuda a continuar analizando y debatiendo en esta materia.
Los integrantes del equipo de investigación continuarán trabajando en el círculo de lecturas, espacio de debate que se lleva a cabo en centro de investigaciones de la universidad, y al cual invitan abiertamente a participar. Los próximos encuentros realizaran los días:
26/10 – 16 hs.: Human Rights from a Third World Perspective: Critique, History and International Law. Barreto, J.-M. (2013). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing. (Presenta: Virginia Schierano)
2/11 – 16 hs.: El origen de la propiedad y su legitimación: Un recuento histórico, Luhmann, Niklas. (2015). Revista Mad, vol. 33, pp. 1 17. (Presenta: María José Álvarez Tremea)

DD HH2

Leer Más


Juicio oral

Simulación de juicio oral en la Cátedra de Derecho Constitucional de la Facultad

El día 17 de octubre alumnos de la Cátedra de Derecho Constitucional de la Facultad, a cargo del Dr. Emilio Rosatti realizaron una simulación de un juicio oral.
Se trató del fallo de la CSJN “Arriola”, en el cual un grupo adoptó la postura a favor del fallo y otro la postura contraria. Tuvieron la oportunidad de exponer sus ideas basadas en el fallo, antecedentes del mismo y doctrina, y finalmente pudieron replicar lo expuesto por el grupo contrario.
La actividad fue abierta a todos los alumnos y docentes y contó con un gran número de asistentes, entre los cuales se destacó como invitado el Dr. Carlos Caballero Martín, ex docente de la Facultad.
Juicio oral 2

Leer Más


Diputados 3

Alumnos de la Sede Reconquista en la Cámara de Diputados de Santa Fe

El día 16 de octubre pasado, un grupo de 17 alumnos que integran la comisión de Derecho Constitucional en la Sede Reconquista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UCSF, junto a su Profesor, Dr. Luis Olaguibe, visitaron la Cámara de Diputados de Santa Fe y participaron del Programa “Diputados por un día”, gracias a la invitación del Diputado Héctor Gregoret, que ofició de anfitrión a la vez que presidió la sesión en la que los jóvenes se desempeñaron como legisladores.
En esta oportunidad, los alumnos participantes presentaron 4 interesantes proyectos que elaboraron en clase, con los aportes del equipo político del diputado provincial y la colaboración del taller II de la carrera de abogacía. Estos fueron: 1) Proyecto de Ley de creación del Boleto Único Educativo Gratuito, 2) Proyecto de Ley de Acceso Gratuito a perros guías o de asistencia para personas con capacidades diferentes, 3) Proyecto de Ley de Creación de Beneficio Estudiantil y 4) Proyecto de Ley de Veda a motores de dos tiempos.
Tal como lo destacara el Diputado Gregoret, sorprendió el buen nivel argumentativo del debate y la seriedad con que los alumnos encararon la redacción de las iniciativas legislativas que serán publicadas próximamente en un libro de sesiones extraordinario que se redacta al efecto.
Los participantes fueron recibidos con un desayuno en el hall del palacio legislativo y al finalizar la actividad, luego del amuerzo partieron de regreso a la ciudad de Reconquista.
¡Felicitaciones a todos los que participaron del Proyecto!Diputados 2

Diputados 3

Leer Más


Foto Miranda

El Dr. Roberto Miranda disertó para alumnos de la Licenciatura en Relaciones Internacionales

En el marco de la cátedra Diplomacia Multilateral y Organismos Internacionales, y con la colaboración de Centro de estudiantes de Derecho y Ciencia Política, se llevó a cabo el 28 de septiembre una charla en la que disertó el Dr. en Relaciones Internacionales Roberto Miranda. El tema abordado fue el caso Venezuela, quedando abierta a la participación de los asistentes.Foto Miranda

Leer Más


Seminario de Postgrado: Federalismo contemporáneo y mayores facultades provinciales

El próximo 18 y 19 de mayo se llevará a cabo el Seminario de Postgrado, Federalismo contemporáneo y mayores facultades provinciales, en el contexto del Doctorado en Ciencia Jurídica de la UCSF. El mismo será dictado por el Dr. Enrique Marchiaro, el viernes 18 de 16 a 21 y el sábado 19 de 8:30 a 12:30, en el aula 2.50.

La sociedad contemporánea tiene como una de sus notas más típicas, el modelo federal, el cual puede explicar en parte su funcionamiento. Además, esta forma de Estado es un SEMINARIO FEDERALISMObuen modo para revertir variadas problemáticas.

La globalización –incluso jurídica- va de la mano del componente federal, sea por fórmulas estables y formales o bien a través de modelos informales e híbridos.

Si la nota típica de la sociedad contemporánea es la complejidad, el federalismo está a la orden del día también como proceso que ha dejado de ser simple y estable para transformarse en un nudo exquisito de articulación.

El caso argentino, aun con sus particularidades de funcionamiento anómico, tiene muy buenas bases institucionales que permiten un desarrollo del federalismo cooperativo.

 

En cuanto a nuestras provincias, las mismas cuentan con importantes principios competenciales para profundizar sus decisiones en materias propias y/o concurrentes, algunas de las cuales son de difícil comprensión, porque implican el cruce de diversas materias y escalas de actuación.

Ejes temáticos del Seminario 

  • Globalización y Derecho
  • Complejidad y Derecho
  • Neoconstitucionalismo
  • El federalismo en el mundo
  • Sistemas federales y sistemas híbridos
  • Sistema competencial argentino

En el Seminario se abordarán casos jurisprudenciales (CSJN y Cortes Provinciales) en materia de salud pública (tabaquismo, nuevas temáticas como obesidad), medio ambiente (prohibición de la megaminería por cláusula medio ambiental provincial), desarrollo económico y materias conexas (descanso dominical, hipermercados).

Sobre Enrique Marchiaro

Es Abogado por la Universidad Nacional del Litoral y Doctor en Ciencias Jurídicas por la UCSF. Es docente de postgrado en la Universidad Nacional del Litoral, en la Universidad Nacional de Quilmes, en la Universidad Católica de Santa Fe, entre otras.

Es miembro titular de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional; del Instituto de Federalismo de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba y fundador de la Asociación internacional de Derecho Municipal.

Conferencista y autor de diversos artículos y libros en materia de derecho municipal.

 

ACTIVIDAD ARANCELADA Y CON CUPOS LIMITADOS

Se entregará material bibliográfico, jurisprudencial y certificados de asistencia

Para inscripciones y más información escribir a mdidier@ucsf.edu.ar o auriarte@ucsf.edu.ar

Dirección de Postgrado: 0342 4603030 interno 121

Leer Más


1305225549-universidad-cat--lica-de-santa-fephfederico-cairoli5-1000x678

Cátedra abierta de Justicia Cotidiana

Cátedra Abierta de Justicia Cotidiana es una propuesta impulsada por el programa JUSTO VOS del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación que busca ampliar la concepción de justicia como valor realizable al alcance de todas las personas. Se busca hacer hincapié en la relación que se verifica entre el ejercicio y afianzamiento de ese valor y la efectiva concreción de la sociedad justa y pacífica a la que aspiramos.

Partiendo de la idea de que la justicia puede darse también en dimensiones no-judiciables, públicas o privadas, la Cátedra Abierta de Justicia Cotidiana busca generar conciencia sobre el rol fundamental que tiene el actuar justo, pacífico y cotidiano de cada uno de los ciudadanos, aceptando y cumpliendo voluntariamente las normas, para alcanzar aquella sociedad a la que aspiramos.

Siendo las Universidades espacios ideales para acercar a la ciudadanía estas discusiones, es que se eligió a la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UCSF como sede en Santa Fe, a partir de noviembre de 2017. El curso consta de ocho módulos que buscan ofrecer una nueva visión de la justicia y la ley en nuestra vida cotidiana, en el marco de la Cátedra.

El curso contará con la presencia y disertación de destacados Profesores como el Dr. Mauricio Devoto (Secretario de Planificación Estratégica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación), Dra. Silvia Iacoppetti, Dr. Daniel Scarfo, Dr. Martín Böhmer, Dra. María Fernanda Rodríguez, Dr. Gustavo Maurino, entro otros.

La propuesta es gratuita y abierta a todos los interesados.

 

 

PROGRAMA. CÁTEDRA JUSTICIA COTIDIANA.

Profesor Titular: Dr. Mauricio DEVOTO.

Contenidos:

MÓDULO 1: Dr. Mauricio Devoto. La Justicia como valor.
MÓDULO 2. Dr. Daniel Scarfo. Casa tomada: ética, comunicación y cultura.
MÓDULO 3: Dr. Martín Böhmer y Dr. Gustavo Maurino. Las exigencias de una democracia constitucional.
MÓDULO 4: Dra. Silvia Iacopetti y Lic. Sabrina Santopinto. La información jurídica en lenguaje claro y comunicación judicial.
MÓDULO 5: Dra. María Fernanda Rodríguez y Dr. Ezequiel Nino. El fortalecimiento del acceso a la justicia en la ciudadanía.
MÓDULO 6: Dra. Raquel Munt. Justicia y Paz Social social: el diálogo como herramienta.
MÓDULO 7: Lic. Marisa Fresco y Lic. Ricardo Augman. Derechos Humanos.
MÓDULO 8: Dr. José Nesis. Anomia en Argentina.
MÓDULO 9: Dr. Héctor Chayer y Dr. Juan Pablo Marcet. Gobierno abierto.

Más información e inscripciones:

Paula Cecilia Cattelán: pcattelan@ucsf.edu.ar

Leer Más


Seminario de Postgrado “El control constitucional de razonabilidad”

La Dirección de Postgrado de la UCSF extiende la invitación al Seminario de Postgrado “El control constitucional de razonabilidad y su relación con el control de convencionalidad y con el principio de proporcionalidad”, en el marco del Doctorado en Ciencia Jurídica, que será dictado por el Dr. Juan Cianciardo, quien actualmente se desempeña como profesor de la Universidad de Navarra, España.

Leer Más


f9FEj-4h

Seminario de Postgrado “El control constitucional de razonabilidad”

La Dirección de Postgrado de la UCSF extiende la invitación al Seminario de Postgrado “El control constitucional de razonabilidad y su relación con el control de convencionalidad y con el principio de proporcionalidad”, en el marco del Doctorado en Ciencia Jurídica, que será dictado por el Dr. Juan Cianciardo, quien actualmente se desempeña como profesor de la Universidad de Navarra, España.

La propuesta se llevará a cabo el próximo viernes 23 de 16 a 21 hs. y el sábado 24 de 8:30 a 12:30 hs. en la Universidad Católica de Santa Fe (Echagüe7151 – Aula 4.50). La actividad será arancelada y los cupos limitados.

Acerca de la temática

El fenómeno jurídico y la labor de quienes trabajan con él se encuentran en momento de cambio profundo, a punto tal que la fisonomía de los sistemas jurídicos de hoy poco tiene que ver con la que tenían los sistemas jurídicos de hace sólo treinta años.

En poco tiempo se ha pasado del Derecho del Estado al Estado convencional, quedando en el camino el Estado de Derecho y el Estado constitucional de Derecho.

Durante el Seminario se procurará efectuar un análisis exhaustivo de la distinción entre principios y reglas, de los principios de proporcionalidad y de razonabilidad, y de una nueva herramienta que genera varias dudas: el control de convencionalidad.

La perspectiva de los principios es una de las claves para entender, desde la teoría de las fuentes, el funcionamiento de los derechos: las fuentes del Derecho no se reducen a las reglas que el legislador incorpora al sistema, sino que incluyen principios que tienen una estructura propia, y que exigen un esfuerzo interpretativo diferente. Esos principios reclaman “razonabilidad” por parte del intérprete. ¿Qué significa? ¿Cuáles son sus dimensiones?

El principio de proporcionalidad aplicado, como es sabido, por numerosísimas jurisdicciones constitucionales y también por tribunales internacionales, tiene una importancia fundamental en la práctica y en la teoría de la argumentación jurídica.

En el Seminario también se tratará el control de convencionalidad y sus límites, con una mención particular a la doctrina del margen nacional de apreciación (sus fundamentos y sus aplicaciones).

La modalidad de trabajo será a través del diálogo y el debate, como así también mediante el análisis de jurisprudencia, apuntando a captar las proyecciones prácticas de los temas tratados.

Importante: teniendo en cuenta que se analizarán casos específicos de jurisprudencia se recomienda contar con tiempo disponible para la lectura de material que se entregará previamente.

Acerca del Dr. Juan Cianciardo

Es Abogado por la Universidad Católica Argentina (1994, Primer Diploma de f9FEj-4hHonor) y Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra, España (1999, summa cum laude por unanimidad).

Es Profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad de Navarra, España (2016-), y Director del Máster en Derechos Humanos de esa misma Universidad (2017-). Asimismo, es Investigador Independiente del Consejo Nacional de Ciencia y Técnica de la Argentina – Conicet (con licencia sin goce de sueldo).

Para inscripciones y más información escribir a mdidier@ucsf.edu.ar o llamando al 0342 4603030 interno 121 de la Dirección de Postgrado.

Leer Más