Diplomatura en Filosofía y diálogo interdisciplinar: Filosofía y Prudencia Judicial.
“De la prudencia judicial a la argumentación judicial y constitucional. Relaciones y aplicaciones”
Dra. María Marta Didier y Abog. José Manuel Ibarzábal
FECHA y LUGAR: 21 y 22 de junio y 5 y 6 de agosto – Sede SANTA FE (Echagüe 7151)
HORARIO: Viernes de 16 a 21 y sábado de 8 a 13 hs.
+INFO: mballabeni@ucsf.edu.ar
OBJETIVOS:
1-Comprender el significado y las implicancias de la prudencia judicial a la hora de las decisiones jurídicas individuales, utilizando la jurisprudencia como ámbito privilegiado.
2-Desarrollar las principales teorías de la argumentación jurídica y las conexiones con la concepción de prudencia judicial en la filosofía aristotélico-tomista.
3-Analizar los caracteres de la argumentación constitucional como un caso de argumentación judicial.
CONTENIDOS:
MÓDULO 1 (21 y 22 de junio, a cargo del Abog. José Manuel Ibarzábal)
- El concepto de prudencia
- La prudencia jurídica: función y actos
- Etapas del juicio jurídico prudencial: a) la deliberación, b) el juicio y c) el imperio
- El surgimiento de las teorías de la argumentación jurídica. Caracterización
- Los precursores de las teorías de la argumentación jurídica: La nueva retórica de Perelman. La tópica en Viehweg
- Principales rasgos de la teoría de la argumentación jurídica de Alexy
- Relaciones entre la concepción de prudencia judicial y las teorías de la argumentación jurídica.
MÓDULO 2 (5 y 6 de julio, a cargo de la Dra. María Marta Didier)
- La argumentación judicial como una forma de argumentación jurídica
- La argumentación constitucional como una forma de argumentación judicial
- Caracteres de la argumentación constitucional
- Formas de argumentos de la argumentación constitucional
- El principio de proporcionalidad como herramienta de la argumentación constitucional.
- La prudencia judicial y la argumentación constitucional.