Un nuevo trabajo académico rescata y analiza cómo la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) abordó los casos vinculados a pueblos indígenas en el período que va de 1863 a 1904, un tramo decisivo para la conformación del sistema jurídico argentino y para la definición estatal del vínculo con las comunidades originarias.
La investigación, elaborada por Juan Manuel Lezcano*, abogado, doctor en Derecho y profesor titular de la Universidad Católica de Santa Fe Sede Santos Mártires, propone una lectura crítica de los antecedentes judiciales que marcaron la relación entre el Estado y los pueblos indígenas en los primeros años de funcionamiento del tribunal.
El estudio revisa fallos donde las comunidades indígenas fueron parte de los procesos judiciales, identificando los criterios utilizados por la Corte al resolver conflictos sobre territorio, reconocimiento identitario y derechos colectivos. Según Lezcano, observar esta jurisprudencia temprana es clave para comprender la matriz jurídica con la que el Estado argentino configuró —y en muchos casos restringió— la presencia y los derechos de los pueblos originarios dentro del proyecto nacional.
Además del análisis histórico, el artículo destaca la relevancia de la reforma constitucional de 1994, que incorporó en el artículo 75 inciso 17 el reconocimiento de la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas, así como la garantía de su identidad, el respeto por sus territorios y otros derechos fundamentales.
Lezcano examina cómo este hito normativo resignifica la lectura de los fallos anteriores, revelando tensiones entre el paradigma decimonónico —marcado por la asimilación cultural y la expansión territorial del Estado— y el paradigma actual, que apuesta por un enfoque multicultural y por el reconocimiento de derechos colectivos.
El análisis propuesto no solo revisa decisiones judiciales, sino que también interpela el modo en que se construyó históricamente la representación jurídica de los pueblos indígenas y cómo ese legado aún dialoga con los desafíos contemporáneos: disputas territoriales, participación política, preservación cultural y acceso efectivo a la justicia.
Lezcano, investigador de amplia trayectoria en el campo del derecho y el pensamiento jurídico, subraya la necesidad de entender la jurisprudencia histórica para evaluar las deudas persistentes del sistema judicial argentino. Su trabajo invita a reflexionar sobre el rol de la CSJN en la consolidación de criterios que, aunque pertenecen a otro tiempo, continúan influyendo en el debate sobre derechos indígenas en la actualidad.
El artículo, publicado en la revista Pensamiento Jurídico de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UCSF, se suma a una línea creciente de estudios que buscan recuperar y revisar la historia jurídica argentina desde una mirada crítica, plural y atenta al impacto que el derecho tiene sobre comunidades históricamente vulneradas.
El Dr. Juan Manuel Lezcano finalizó recientemente su postdoctorado. En su investigación, que resultó satisfactoria, Leszcano concluyó que “la litigiosidad judicial indígena ha crecido, lo cual muestra la necesidad de capacitar en todo aquello relacionado con los derechos de los pueblos indígenas a los funcionarios, magistrados y empleados, especialmente en la comprensión de la cultura indígena en cuanto moldea la relación de los pueblos originarios con el Derecho Argentino (…)”.
La culminación del posdoctorado pone de relieve la importancia de estas instancias de formación avanzada para profundizar investigaciones de alto impacto social. Este nivel de especialización permite consolidar miradas críticas, actualizar enfoques teóricos y producir conocimiento riguroso que dialogue de manera directa con los desafíos actuales del sistema jurídico y la protección de los derechos humanos.