Trump anuncia el fin de la relación de EE.UU. con la OMS

El mandatario hizo pública su decisión en una declaración a la prensa en la que no admitió preguntas, justificó la medida argumentando que la OMS no había ejecutado las reformas que Estados Unidos le había exigido hace algunas semanas. Washington quería que esa organización fuera más exigente con el gobierno de China, donde se reportó el primer caso de covid-19 en el mundo, y acusó a Pekín de “ignorar sus obligaciones de informar” sobre el virus a la OMS. En abril, Trump había suspendido temporalmente las contribuciones de su país al presupuesto de la OMS, estimadas en unos US$450 millones al año, equivalente a 15% del presupuesto de la institución. Ahora esa decisión parece haberse vuelto permanente.

El presidente Trump también acusó a China de haber presionado a la OMS para que “engañara al mundo” cuando en ese país descubrieron la enfermedad.

En casos de pandemias como la del covid-19, la OMS es la institución mundial de referencia que sirve para orientar y ayudar a coordinar las políticas sanitarias de la mayor parte de los estados. Por eso, Trump fue duramente criticado por muchos gobiernos y especialistas cuando en abril pasado decidió suspender las aportaciones de EE.UU. a la OMS.

Sin embargo, el mandatario estadounidense no es el único que ve fallos en la actuación de ese organismo. Muchos especialistas cuestionan que la OMS haya permitido que China retrasara hasta mediados de febrero el ingreso a Wuhan del primer grupo internacional de expertos.  También critican que haya dilatado la declaración de emergencia sanitaria global y que cuando EE.UU. prohibió los vuelos hacia China dijera que este tipo de medidas eran innecesarias.

El gobierno de Taiwán, por su parte, asegura que advirtió con anticipación a la OMS sobre las evidencias de que el covid-19 se contagiaba entre personas, pero afirma que esa institución esperó 15 días -hasta que China llegó a la misma conclusión- para alertar al mundo.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha defendido el rol de la institución, asegurando que se ha guiado siempre por criterios científicos y profesionales.

Fuente: BBC